「有一次我在開車，精神很不好，一直和疲倦抵抗著，接著就開始打瞌睡了，睡睡醒醒的，以致於後來真的睡著了，驚醒的時候發現自己坐在後座，原來一開始我就坐在後座，打從一開始我便是睡著的。」爲什麼提到這件事呢？因為我想說明，魔法師、騙子和魔術師之間的差別，不，相同之處。三者相同處即皆是關於真實的。那我說了什麼？提到的這件事說明了什麼？

《頂尖對決》有不錯的立意，卻沒有一點誠意。對於電影是幻術的這件事，我不想在觀影時一再地被提醒，況且，確切地知道了這件事並沒有什麼值得驕傲的，假如觀眾沒有仔細在看，假如觀眾並不真的想看，那麼觀眾就不會存在。《頂尖對決》的發展從魔法師的格調，一路降為魔術師，終場時甚至淪落為一個騙子。而質的敗壞，就是從量的遽增開始發生的。影片用倒敘的方式展開，一開始平行置放了一場審判和一場魔術表演，有展示的意味，導演想讓我們看一場精采的秀，但到了最後觀眾與表演者的立場卻互換轉變，身為觀眾的我們活生生地被置換上展台，這不正在說我們看著的是自己的愚蠢嗎？這樣的口吻著實令人厭惡，若導演本意爲要說明影片的主題Prestige，那麼對身為觀眾的我來說，一點不想參與，觀眾沒有被欺騙的必要性。假如影片不從倒敘的角度，假如角色的建立能夠深刻一些，假如所謂的謎面不那麼虛華，以致於後來僅用科學上複製人的方式來解套，包括電影裡情節、情緒、節奏、哲思等等方面遇到的難題的話，《頂尖對決》似乎還有些發人省思的空間。

就角色來說，導演並未建立深刻的基礎在兩位角色身上，他們有的只是過場的情緒，跑龍套式的背景，導演以為利用犧牲這個概念就能將之掩蓋，其實卻讓觀眾更加憤怒而已。抽絲剝繭地檢視整部影片裡的角色心理，想到的只是毫無獨特性的複製人，甚至可以說我們看到的全部，就是兩派複製人之間的較量，導演原初欲構思拍攝的只是一部複製人大戰格調的影片嗎？

電影裡還算控制得當的恐怕只有影片的節奏，雖然劇情展開的步調稍慢了些，兩造對決的雙線敘事也過於鋼硬單調，但能抓住觀眾預期心理的部分也還算不錯。糟糕的還是得歸咎於結局的部分，兩敗俱傷的終點就是一死一亡，果真如此，導演就順著無法收拾的劇情，衍生出複製人一梗，此梗卻撐不住上述的劇情骨架，至此一潰塗地、整盤皆失。

劇情的地基不穩，角色的樑柱不堅，於是從第一場開始電影裡就不斷地叨唸，放些粉飾太平的旁白，感性的話，感動的句子，以為這就像表演魔術時，表演者幽默慧黠的話術，本應如此，卻因為此地無銀三百喊過頭，叫人生心後又生厭。對決過程平淡緩慢，當片尾啊的一聲結束後，竟毫無餘音餘韻可以回味了。導演以為的完整確實是完整，但不斷出現的複製人，複製鏡位，複製劇情，複製的賣點，既無法滿足觀眾更敗壞自身影片的格調，魔術絕非如此。片中對於魔術三個階段的分析，只對魔術師有效成立，就看表演的觀眾而言了無新意。

回到一開始提到的事件，如果，魔法師對抗真實，魔術師隱藏部分的真實，那麼騙子到底幹了什麼事？是創造出華麗的Prestige嗎？騙子告訴我們，我們打從一開始就是睡著的，不必懷疑。